弁護士法人M&A総合法法律事務所 非上場株式相続トラブル専門サイト TOPページキービジュアル
TOPPAGEへ

【2026年最新】非上場株式の相続トラブル!兄弟や親族との骨肉の争いを弁護士が解決する方法

親が一代で築き上げた会社の株式を相続する際、兄弟や親族の間で深刻な対立に発展してしまうケースが近年急増しております。非上場株式、いわゆる自社株の相続は、現金や不動産の分割とは異なり、非常に複雑な問題を孕んでいます。上場企業のように明確な市場価格が存在しないため、株式の評価額を巡って意見が食い違うだけでなく、今後の会社の経営権という極めて重大な要素が絡んでくるからです。

ちょっとした認識のズレから生じた不信感が、やがて取り返しのつかない骨肉の争いへと悪化してしまうことも珍しくありません。遺産分割協議が暗礁に乗り上げ、これまで仲の良かった親族関係が完全に崩壊してしまう事態は、なんとしても避けたいところではないでしょうか。

本記事では、2026年の最新事情を踏まえ、非上場株式の相続トラブルを抱える皆様に向けて、問題の根本的な原因から具体的な解決策までを詳しく解説いたします。株式の適正な評価方法や、将来の紛争を未然に防ぐ生前対策、さらには株式の買い取り請求で対立した際の対処法など、実務に即した重要なポイントを網羅いたしました。

複雑に絡み合った親族間の感情的な対立や難解な法律問題を整理し、円満な解決へと導くためには、専門的な知見が欠かせません。数々の相続問題を解決に導いてきた法律の専門家である弁護士の視点から、実際に解決へ至った事例も交えてわかりやすくお伝えいたします。現在まさに遺産分割でお悩みの方も、将来の不安を取り除きたい経営者やその後継者の方も、ぜひ最後までお読みいただき、最適な解決への第一歩としてお役立てください。

1. 非上場株式の相続で親族間のトラブルが急増している理由を解説いたします

非上場株式の相続において、親族間で激しいトラブルに発展するケースは後を絶ちません。その最大の理由は、非上場株式には明確な市場価格が存在せず、客観的な評価額を算出することが非常に困難であるという点にあります。上場企業であれば証券取引所を通じて容易に時価を把握できますが、非上場企業の場合は会社の純資産や過去の収益などを基に複雑な計算を行わなければなりません。そのため、株式を高く評価したい相続人と、低く評価したい相続人との間で主張が真っ向から対立しやすくなります。

また、非上場株式は会社の「経営権」に直結するという重大な特性を持っています。先代の経営者が亡くなり、事業を承継する相続人と、会社経営には関与しない他の兄弟姉妹との間で遺産分割を行う場合、双方の利害を調整することは容易ではありません。事業を継ぐ側は経営を安定させるために議決権となる株式を自身に集中させたいと考えますが、経営に関与しない側は自身の正当な相続分として適正な対価や金銭による補償を求めます。しかし、非上場株式は買い手を見つけて換金することが極めて難しいため、株式を譲り受ける代わりの現金を準備できず、遺産分割協議が暗礁に乗り上げてしまうのです。

さらに、親族という近しい関係性が、かえって感情的なもつれを引き起こす大きな要因となります。過去の兄弟間の力関係や、親の介護負担に対する不公平感といった長年の不満が、相続のタイミングで一気に表面化します。そのため、純粋な財産分与という法律問題の枠を超え、意地の張り合いによる骨肉の争いへと発展してしまうことが多々あります。このような複雑な要因が幾重にも絡み合うことで、当事者同士の話し合いだけでは到底解決できず、深刻なトラブルへと発展する事態が急増しています。

2. 遺産分割協議で揉めないために知っておきたい株式の適正な評価方法をご紹介します

非上場株式の相続において、兄弟や親族間での遺産分割協議が難航する最大の原因は、株式の評価額を巡る認識のズレにあります。上場株式のように明確な市場価格が存在しない非上場株式は、採用する評価方法によってその金額が大きく変動します。そのため、どの評価方法を基準にするかで各相続人が取得する遺産の額が根本から変わり、激しい意見の対立を生み出してしまうのです。

遺産分割協議を円滑に進め、無用な争いを避けるためには、客観的かつ適正な株式の評価方法をあらかじめ理解しておくことが不可欠です。非上場株式の評価には、主に国税庁が定める財産評価基本通達に基づく方法が用いられます。会社の規模や株主の経営への関与度合いによって、適用される評価方式が異なります。

まず、会社を経営する一族など、同族株主が株式を相続する場合には「原則的評価方式」が用いられます。この方式には、事業内容が似ている複数の上場企業の株価を基準に評価する「類似業種比準方式」と、会社の総資産から負債を差し引いた純資産価値を基に評価する「純資産価額方式」、そしてこの二つを組み合わせた「併用方式」が存在します。一般的に、会社の規模が大きいほど類似業種比準方式の割合が高くなり、規模が小さいほど純資産価額方式の割合が高くなるという特徴があります。

一方で、経営に直接関与しない少数株主が株式を相続する場合には、より簡便な「配当還元方式」が適用されることが多くなります。これは、過去の配当金額を基準にして株式の価値を算出する方法であり、原則的評価方式に比べて評価額が大幅に低く算出される傾向があります。

このように、誰がどの方式で評価するかによって株式の価値は劇的に変化します。遺産を少しでも多く受け取りたい相続人と、株式を自分に集中させて会社の経営権を安定させたい後継者との間で、それぞれが自分に有利な評価額を主張し合うことで、骨肉の争いへと発展してしまうケースが後を絶ちません。

さらに留意すべき点として、税務上の評価額が必ずしも遺産分割における適正な時価としてそのまま合意されるとは限らないという事実があります。実際の遺産分割協議においては、会社の将来性や抱えている潜在的なリスク、保有している不動産の含み益などを総合的に考慮した高度な交渉が求められます。当事者同士の話し合いだけで納得のいく合意に至ることは極めて困難です。

企業法務や相続問題に精通した弁護士に早い段階で介入を依頼し、法的な根拠と実務的な見地に基づいた適正な評価額を算定してもらうことが、親族間の信頼関係を壊す不要なトラブルを未然に防ぎ、迅速かつ円満な解決を導くための最も確実な方法となります。

3. 経営権を巡る骨肉の争いを未然に防ぐための生前対策と注意点についてお話しします

非上場企業の経営者にとって、ご自身の築き上げた会社を誰に、どのように引き継ぐかは非常に重要な課題です。何の対策も講じずに相続が発生した場合、会社の議決権のベースとなる非上場株式が複数の相続人に分散してしまいます。その結果、経営に関与しない兄弟や親族が株式の権利を主張し、株主総会での意思決定が滞るなど、会社の存続そのものを揺るがす深刻な経営権争いに発展するケースが後を絶ちません。こうした骨肉の争いを未然に防ぎ、スムーズな事業承継を実現するためには、経営者が元気なうちに行う綿密な生前対策が不可欠です。

まず、最も基本かつ効果的な対策として「遺言書の作成」が挙げられます。後継者となる特定の人物へ非上場株式を集中して相続させる旨を、法的に有効な形で残しておくことが重要です。その際、偽造や紛失のリスク、形式不備による無効を防ぐためにも、公証役場で作成する公正証書遺言を選択することを強くお勧めいたします。

次に、「生前贈与による株式の事前の集約」も有効な手段です。早い段階から後継者に対して計画的に株式を譲渡または贈与することで、将来の相続財産から非上場株式を切り離し、経営権の早期安定を図ることができます。また、後継者以外の親族にも配慮が必要な場合は、会社法で定められた「種類株式」を活用する方法があります。たとえば、議決権を持たない代わりに配当を優先的に受け取れる「議決権制限株式」を後継者以外の親族に割り当てることで、経営権を後継者に集中させつつ、他の親族の経済的な不満を和らげることが可能です。

しかし、これらの対策を進める上で最大の注意点となるのが「遺留分」への配慮です。遺留分とは、兄弟姉妹以外の法定相続人に最低限保障されている遺産の取得割合のことです。非上場株式の財産的価値が高い場合、後継者に株式を集中させると、他の相続人の遺留分を侵害してしまうリスクが高まります。万が一、遺留分侵害額請求が行われると、後継者は多額の現金を支払う必要に迫られ、最悪の場合は資金捻出のために自社株や会社の資産を手放さざるを得なくなります。

この遺留分トラブルを防ぐための対策として、代償分割のための現金を準備しておく目的で生命保険を活用し、後継者が死亡保険金を受け取れるように手配しておく方法が考えられます。さらに、中小企業庁が管轄する「経営承継円滑化法」に基づく遺留分に関する民法の特例を活用することも非常に有効な選択肢です。この特例を利用し、推定相続人全員の合意を得て経済産業大臣の確認および家庭裁判所の許可を受けることで、生前贈与した非上場株式を遺留分算定の基礎財産から除外することや、株式の評価額を合意時の価格に固定することができます。これにより、将来の業績向上による株価上昇が遺留分圧迫に繋がる事態や、予期せぬ多額の遺留分請求を封じることが可能になります。

非上場株式の適正な評価額の算定や、複雑な親族関係を調整しながらの法的手続きは、極めて専門的な知識を要します。将来の紛争リスクを正確に見極め、会社とご家族の双方を守るための最適なスキームを構築するためには、早い段階で法律の専門家である弁護士に状況を共有し、対策に着手することが円満な解決への第一歩となります。

4. 株式の買い取り請求で対立した際に弁護士が円満に解決できる理由をお伝えします

非上場株式の相続において、最も深刻なトラブルに発展しやすいのが株式の買い取り請求を巡る対立です。家業を継承する後継者にとっては、経営権を安定させるために自社株を手元に集中させたいと強く願います。一方で、会社経営に関与しない他の相続人にとっては、保有していても配当が見込めない非上場株式を持ち続けるメリットが乏しく、早期に現金化したいと考えます。この双方の相反する意向がぶつかり合うことで、親族間の激しい争いが引き起こされます。

対立が泥沼化する最大の原因は、非上場株式には上場企業のような明確な市場価格が存在しない点にあります。株式を買い取る側は少しでも評価額を低く抑えようとし、売り渡す側は自身の権利として少しでも高く買い取ってもらおうとするため、当事者同士の話し合いでは平行線をたどるケースがほとんどです。このような複雑で感情的な対立が絡む場面において、弁護士が介入することで円満な解決に導くことができるのには明確な理由があります。

第一の理由は、客観的かつ法的に妥当な株式評価の算定が可能になることです。弁護士は法律の専門家としての知見を活用し、事案に応じて公認会計士や税理士といった財務の専門家と綿密に連携します。類似業種比準方式や純資産価額方式といった適正な株価評価手法を用いて、法的な根拠のある評価額を算定します。過去の裁判例や実務慣行に基づいた説得力のある数字を提示することで、双方が納得して合意に向かうための確固たる土台を作ることができます。

第二の理由は、当事者間の感情的な対立を劇的に緩和できる点です。血のつながった兄弟や親族間のトラブルは、これまでの家族の歴史や個人的な感情が複雑に絡み合っているため、直接交渉を続けると関係性が完全に修復不可能になる危険性が極めて高いと言えます。弁護士が代理人としてすべての交渉の窓口に立つことで、不毛な感情論を徹底的に排除し、純粋な法律問題や経済的な課題として冷静な対話を進めることが可能になります。

第三の理由は、法的手続きを見据えた戦略的かつ実効性のある交渉ができることです。会社法に基づく株式売買価格決定の申し立てや、家庭裁判所での調停、あるいは訴訟に至るリスクを双方が正しく認識することで、無用な長期戦を防ぐことができます。弁護士は、万が一裁判に発展した場合の客観的な見通しや費用の負担を正確に伝えるため、結果として当事者双方が現実的な譲歩歩み寄りを図り、早期の和解契約へとつながるケースが非常に多いのです。

親族間の貴重な絆をこれ以上悪化させず、適正な価格での株式譲渡と経営の安定を両立させるためには、当事者間の対立が決定的な溝となる前に、法律の専門家による適切な介入を図ることが最も確実な解決策となります。

5. 最新の法律事情を踏まえて非上場株式の相続問題を解決に導いた事例をご紹介します

非上場株式の相続トラブルは、経営権の行方や多額の財産が絡むため、非常に複雑化しやすい傾向にあります。ここでは、最新の法律事情や判例の動向を踏まえ、弁護士が介入することで親族間の骨肉の争いを防ぎ、円満な解決へと導いた具体的な事例をご紹介いたします。

都内で金属加工業を営む非上場企業の創業者が亡くなり、相続が発生したケースです。相続人は、長年にわたり父親の右腕として専務を務めてきた長男と、全く別の仕事に就いている次男、そして専業主婦の長女の三人でした。会社の業績は好調でしたが、遺産の大半を自社の非上場株式が占めていたため、遺産分割協議はすぐに暗礁に乗り上げました。

経営に関与していない次男と長女は、株式を法定相続分通りに分割するか、もしくは高額な評価額での現金化を要求しました。一方、後継者である長男は、経営を安定させるために自社株を自身に集中させる必要がありましたが、多額の代償金を支払う資金的な余裕が乏しい状況でした。さらに、非上場株式の評価方法について双方の主張が真っ向から対立し、親族関係は完全に冷え切ってしまいました。

この状況で弁護士が代理人として介入し、まずは最新の税制および会社法の解釈に基づき、客観的かつ適正な株式評価を実施しました。純資産価額方式や類似業種比準方式など、複数の評価手法を精査し、裁判になった場合に見込まれる適正な評価額を算出しました。その上で、次男と長女に対して、株式が分散することによる会社経営への悪影響や、配当が見込めない非上場株式を持ち続けることの法的なリスクを丁寧に説明し、説得を試みました。

同時に、長男に対しては、金融機関からの融資や会社からの退職金支給を活用した資金調達案を提示し、現実的な支払い計画を策定しました。結果として、長男が非上場株式のすべてを相続し、次男と長女には適正に調整された代償金を分割で支払う「代償分割」という形で合意に至りました。

弁護士が最新の法律実務に則った適正な評価基準を示し、感情的な対立を法的なロジックで整理したことにより、会社の経営基盤を揺るがすことなく、兄弟間の相続トラブルを解決に導くことができました。非上場株式の相続問題は、初期段階で専門的な知見を入れることが、最悪の事態を回避するための最大の鍵となります。