ご家族が亡くなられた深い悲しみの中、追い打ちをかけるように発生するのが遺産相続のトラブルです。近年、親族や兄弟の間で遺産分割を巡って激しく揉めるケースが後を絶ちません。2026年現在、こうした相続にかかわるトラブルはますます増加傾向にあり、どの家庭でも起こり得る深刻な問題となっています。
中でも特に争いの火種となりやすいのが、「非上場株式」が遺産に含まれているケースです。現金や不動産とは異なり、非上場株式には明確な市場価格が存在しません。そのため、評価額をいくらに設定するのかを巡って兄弟間で意見が鋭く対立し、修復不可能な関係悪化へと発展してしまう事例が急増しています。もし不当に低い評価額のまま遺産分割協議が進められてしまえば、ご自身の正当な権利や財産を失ってしまう恐れすらあります。
本記事では、2026年の最新事情を踏まえ、親族間での相続トラブルが激増している背景から、非上場株式の評価額で揉めてしまう根本的な理由までをわかりやすく解説いたします。さらに、遺産に含まれる非上場株式が適正な価格で評価されているかを確認する重要なポイントや、複雑な遺産分割問題を早期解決へ導くために弁護士へ相談すべき具体的な基準についてもお伝えいたします。
大切なご家族との絆をこれ以上壊すことなく、適正かつ円満な相続を実現するための実践的な対策をまとめました。現在進行形で非上場株式の相続問題に直面され、不安を抱えている方は、ぜひ最後までお読みいただき、最善の解決策を見つけるための一歩を踏み出してください。
1. 2026年現在において親族間での相続トラブルが急増している背景を詳しく解説いたします
親族間や兄弟間における相続トラブルは、近年かつてないほどの増加傾向にあります。かつては長男が遺産の多くを引き継ぐという価値観が一定の理解を得ていましたが、現在では個人の権利意識が高まり、法定相続分に応じた公平な遺産分割を求める考え方が主流となりました。そのため、これまで表面化しなかった親族間の不満や不公平感が、相続をきっかけに一気に噴出するケースが急増しています。
さらに、物価高騰や老後資金への不安といった社会的な背景も、相続トラブルに拍車をかけています。将来への経済的な不安から、少しでも多くの遺産を確保したいと考える相続人が増え、遺産分割協議が難航する大きな要因となっています。とくに兄弟間での相続においては、幼少期からの感情的なしこりや、親の介護負担の偏りに対する不満などが複雑に絡み合い、一度意見が対立すると当事者同士での解決が極めて困難になる傾向があります。
なかでも、相続財産の中に「非上場株式」が含まれている場合、事態は一層深刻化します。現預金のように1円単位で明確に分割できる財産とは異なり、非上場株式は客観的な評価額を算出することが非常に困難です。会社を引き継いで経営を担う後継者は、税負担や代償金の支払いを抑えるために株式の評価額を低く見積もりたいと考えます。一方で、会社経営に関与しない他の相続人は、自身の取り分を増やすために評価額を高く算定し、多額の代償金や配当を求めようとします。
このように、それぞれの相続人の利益が真っ向から対立するため、非上場株式の評価方法や買取価格を巡る争いは、親族間の相続トラブルにおいて最も泥沼化しやすい問題の一つとなっています。当事者同士の話し合いだけでは感情論に発展しやすく、客観的かつ法的な根拠に基づいた解決を図ることが求められる時代となっています。
2. 非上場株式の評価額が兄弟間の激しい争いへと発展してしまう理由をご存知でしょうか
非上場株式の相続において、親族や兄弟間で激しい争いが起きてしまう最大の原因は、誰の目にも明らかな市場価格が存在しないことにあります。上場企業の株式であれば、証券取引所を通じて日々の株価が公表されているため、評価額を巡って意見が対立することはほとんどありません。しかし、非上場株式の場合は、会社の資産や過去の収益力などを基に、複雑な計算を用いて独自の評価額を算出する必要があります。
この株式の評価方法には、類似業種比準方式や純資産価額方式など複数の基準が存在します。どの評価方法を採用するか、あるいはどの専門家が算定を行うかによって、最終的な評価額に数百万円から数千万円、企業の規模によっては数億円単位の極めて大きな差が生じてしまうのです。
さらに事態を深刻化させるのが、会社を引き継ぐ後継者と、会社経営に関与しない相続人との間に生まれる明確な利害の対立です。家業を継ぐ立場からすれば、自身の相続税負担や、他の兄弟へ支払う代償金の額を最小限に抑えるために、株式の評価額をできる限り低く算定したいと考えます。一方で、経営に関わらない兄弟からすれば、自身の正当な権利として相続分を最大限に受け取るため、株式の評価額を少しでも高く見積もってほしいと望むのが実情です。
また、非上場株式の相続は、単なる財産の分配にとどまらず、会社の経営権そのものを意味します。株式の保有比率によって、役員の選任や会社の重要な意思決定権を誰が握るかが決まるため、会社の支配権を巡る権力争いへと直結してしまうのです。そこに、幼い頃からの兄弟間の微妙な感情のすれ違いや、親の介護負担に対する不満といった過去のしこりが絡み合うことで、一度意見が対立してしまうと、当事者同士での冷静な話し合いは極めて困難になります。
このように、非上場株式の評価額を巡る問題は、基準の不透明さに起因する金銭的な利害対立と、経営権や感情的なもつれが複雑に絡み合うため、泥沼の相続トラブルへと発展しやすい非常に危険な火種を含んでいると言えます。
3. 遺産に含まれる非上場株式が適正な価格で評価されているかを確認するポイントをご紹介します
遺産分割において、非上場株式の評価額は非常に曖昧であり、意図的に操作されるケースも少なくありません。特に、親族や兄弟の間で会社を継承する者とそうでない者がいる場合、提示された株価が本当に適正なのかを疑う視点が不可欠です。ここでは、非上場株式が適正な価格で評価されているかを見極めるための重要なポイントを解説します。
第一のポイントは、株価の算出に用いられた「評価方式」が正しいかどうかの確認です。非上場株式の評価には、主に会社の規模や業績に応じた「原則的評価方式（類似業種比準方式や純資産価額方式）」と、少数株主向けの「特例的な評価方式（配当還元方式）」が存在します。会社の経営権を持たない相続人が取得する株式に対して、本来よりも高い評価額が算出される方式が採用されていないか、あるいは逆に、後継者が有利になるように不当に低い評価がなされていないかを確認する必要があります。
第二のポイントは、会社の決算書に記載されている「資産」と「負債」の実態調査です。評価額を下げるために、架空の負債が計上されていたり、会社所有の不動産や有価証券が市場価格よりも著しく低く見積もられていたりする場合があります。貸借対照表や損益計算書を取り寄せ、不自然な経費の計上や役員借入金、役員貸付金が存在しないかを細かく精査することが求められます。
第三のポイントは、算定者である「顧問税理士」の立場を理解することです。通常、非上場株式の評価は対象となる会社の顧問税理士が行います。しかし、顧問税理士は現在の経営者や事業を承継する相続人と強い関係性を持っていることが多く、経営者側に有利な低い評価額を意図的に算出する傾向があります。そのため、会社側から提出された株価算定書をそのまま鵜呑みにするのは非常に危険です。
非上場株式の適正な評価には、高度な税務知識と法務的見地が求められます。提示された評価額に少しでも違和感を覚えた場合は、会社側とは一切の利害関係を持たない、相続問題や企業法務に精通した弁護士へ直ちに相談することが、ご自身の正当な権利を守るための最善の策となります。第三者である専門家が介入することで、不透明な評価手法を是正し、本来受け取るべき適正な金額での遺産分割を実現することが可能になります。
4. 複雑な遺産分割問題を早期解決へ導くために弁護士へ相談すべき具体的な基準をお伝えいたします
非上場株式が含まれる遺産分割は、現金や預貯金の分割とは異なり、極めて専門的かつ複雑な知識が求められます。親族や兄弟姉妹の間だけで話し合いを進めようとしても、情報量の差や感情的なもつれから協議が膠着状態に陥るケースが後を絶ちません。事態の悪化を防ぎ、早期に適切な解決を図るためには、どのタイミングで法律の専門家を頼るべきかを見極めることが重要です。ここでは、弁護士へ相談を決断すべき具体的な基準を詳しくお伝えいたします。
第一の基準は、非上場株式の評価額について相続人間で明確な意見の対立が生じた場合です。遺産の総額を高く見積もって自分の取り分を増やしたい相続人と、株価を低く抑えて支払う代償金を少なくしたい後継者との間では、必然的に主張がぶつかり合います。純資産価額方式や類似業種比準方式など、採用する評価方法によって株価は大きく変動するため、法的な観点から妥当な評価額を導き出せない場合は、直ちに弁護士の介入が必要です。
第二の基準は、特定の相続人が会社の財務資料や経営状況を独占し、情報開示に応じない場合です。生前から会社経営に関与していた親族が帳簿や決算書を管理し、他の兄弟姉妹に対して不透明な説明しか行わない状況は非常に危険と言えます。適正な遺産分割協議を行うための前提となる財産の全容が把握できないため、法的な手続きを用いた資料開示請求を視野に入れたサポートが不可欠となります。
第三の基準は、遺留分を侵害されている疑いが強い場合です。先代の経営者が、事業承継を優先して特定の人物に自社株のすべてを相続させるという遺言書を残していたとしても、残された配偶者や子供には法律で保障された最低限の遺産取得割合である遺留分が存在します。この遺留分侵害額の算定にも複雑な非上場株式の評価が直結するため、当事者同士の交渉だけで適正な金額を引き出すことは至難の業です。
第四の基準として、当事者同士の直接的な対話が不可能、あるいは強い精神的苦痛を伴う状態に陥った場合が挙げられます。親族間のトラブルは過去の不満や不公平感が表面化しやすく、一度感情的に対立してしまうと冷静な話し合いはできません。弁護士が代理人として交渉の窓口に就任することで、親族と直接顔を合わせる多大なストレスから解放され、法的な根拠に基づいた合理的な協議を進めることが可能になります。
これらの基準に一つでも該当する場合、当事者間の話し合いを続けても問題は複雑化する一方です。最終的に家庭裁判所での遺産分割調停や訴訟へと発展し、心身ともに消耗する事態を避けるためにも、会社法と相続法の実務に精通した弁護士へいち早く相談することが早期解決への最大の近道となります。
5. 大切なご家族との関係を壊さずに円満な相続を実現するための実践的な対策をご案内します
非上場株式の相続において、親族や兄弟間のトラブルを防ぎ、これまで築いてきた大切な家族の絆を守るためには、事前の準備と適切な対処が欠かせません。非上場株式は上場株式のように明確な市場価格が存在しないため、評価額を巡って意見が食い違い、遺産分割協議が難航して骨肉の争いへと発展するケースが非常に多く見受けられます。ここでは、ご家族との関係を壊さずに円満な相続を実現するための具体的な対策を解説いたします。
第一の実践的な対策は、経営状況と株式の評価基準に関する透明性の高い情報共有です。経営に携わっていない相続人にとって、非上場株式の価値は非常に分かりにくいものです。そのため、国税庁が定める財産評価基本通達に基づいた客観的な評価額を算出しておくことが重要となります。会社の資産状況や将来の展望について、日頃からご家族間で情報を共有しておくことで、いざという時の不信感や疑念を払拭することができます。
第二に、代償分割に向けた計画的な資金準備が挙げられます。事業を存続させるためには、後継者が非上場株式を集中して取得することが望ましいですが、その際、他の相続人との間で不公平が生じないよう、代償金として現金を支払う方法が一般的です。この代償金を確保するために、生命保険を活用して受け取った死亡保険金を支払いに充てるなどの対策を講じておくことで、遺産分割がスムーズに進行します。
第三に、遺言書の作成による明確な意思表示です。経営者が誰に株式を引き継がせたいのか、そして他の親族にはどのように財産を分配するのかを法的に有効な遺言書として残すことで、無用な争いを未然に防ぐ効果が高まります。遺留分と呼ばれる法律上認められた最低限の取り分にも配慮した内容にしておくことが、後々のトラブルを回避する大きな鍵となります。
最後に、感情的な対立が生じる前に、第三者である専門家を介入させることです。親族間での直接的な話し合いは、過去の個人的な感情が絡み合い、冷静な判断が難しくなる傾向があります。相続問題や事業承継に精通した弁護士に早い段階で相談することで、法的な根拠に基づいた適正なアドバイスを受けることができます。弁護士が客観的な視点から間に入ることで、ご家族同士が直接ぶつかり合うことを防ぎ、関係性の悪化を食い止めながら建設的な合意形成へと導くことが可能になります。
ご家族の円満な関係と大切な会社の両方を守り抜くためには、客観的な評価と計画的な準備、そして専門家によるサポート体制の構築が必要不可欠です。意見の対立や不安を感じた際は、問題が修復不可能な状態にまで深刻化する前に、速やかに法律の専門家へご相談されることを強くお勧めいたします。
